作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(ré标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产ng)比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产)的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产